Dziwny problem z wydrukiem.

[velkhor]

To coreXY, więc problem z silnikami, napędem, paskami powinien się odbić i na X i na Y.

Troche "uprościłem" tok myślenia więc dla jasności. Problemy mechaniczne z napędem, typu: nie liniowa oś, przekoszenie idlera, uszkodzona zębatka, problem z silnikiem - obdija się zawsze bez względu na akceleracje prędkość jerk na obu osiach.

Bardzo błedne założenie, dlatego, że masy poruszane w tych kierunkach bardzo się różnią. Bardzo różnią się momenty, ze względu na różne dlugości ramienia. Różnią się też znacznie opory ruchu w x i w Y. Reasumując, jak coś jest delikatnie źle to prędzej wyjdzie w Y niż w X.

A tutaj zgodna jeżeli chodzi o akceleracje i masę. E=mv^2. Ale już wielokrotnie wspominałem że artefakt nie jest związany z akceleracją!!!!!

[Fest]

Problemy mechaniczne z napędem, typu: nie liniowa oś, przekoszenie idlera, uszkodzona zębatka, problem z silnikiem - obdija się zawsze bez względu na akceleracje prędkość jerk na obu osiach.

Dlatego pisałem o obróceniu modelu o 45 stopni by paski poruszały się na zmianę, prosty test eliminujący od ręki takie podstawowe problemy wychodzące od napędu.

[radekg]

Zasilasz XY z tego samego źródła co silniki Z? Jeśli tak to może jest jakiś problem z zasilaniem? Jeśli tak to wzorek będzie zsynchronizowany z obrotem śrub (i na jednej osi się znosi, na drugiej sumuje).

[majek]

A ja mam jeszcze jeden 'głupi' pomysł: jak masz chłodzenie detalu zrobione? Tzn. z której strony wieje?
Bo jak masz 5 obrysów, to jest dosyć duża pojemność cieplna i na ścianach gdzie nie wieje może coś się rozpływać. Albo odwrotnie.

A tak swoją drogą, to ten wątek jest mocno 'tajemniczy': 3 strony pitolenia i tylko 3 zdjęcia detalu i żadnego drukarki. W wątku drukarki też nic nie widać. Przecież tu powinno być mnóstwo zdjęć głowicy, napędu i miliona wydruków testowych, choćby po to żeby pokazać, że rzeczywiście hipoteza X jest do bani. Przecież chyba ten wątek to 'co dwie głowy to nie jedna', tylko że zamiast danych dostajemy od razu wnioski i brak chęci do zrobienia najprostszych testów, bo 'to na pewno nie to'.

I nie żebym się dla sportu czepiał, sam ostatnio miałem problem na zasadzie 'sprawdziłem wszystko co się dało i dalej nie działa', napisałem do suportu, ci odesłali template co mam sprawdzić. Zagotowałem się, bo wszystko sprawdzałem, ale żeby przejść dalej, to jednak trzeba było porobić screenshoty, że rzeczywiście wszystko jak trzeba zrobiłem. No i się okazało, że gdzieś przy trzecim punkcie z 10 jednak coś przeoczyłem.
Można się upierać, że wszystko się sprawdziło, ale tu chodzi chyba właśnie bardziej, żeby ktoś inny spojrzał na ręce, bo może coś umknęło albo źle się zinterpretowało.

[velkhor]

Problemy mechaniczne z napędem, typu: nie liniowa oś, przekoszenie idlera, uszkodzona zębatka, problem z silnikiem - obdija się zawsze bez względu na akceleracje prędkość jerk na obu osiach.

Dlatego pisałem o obróceniu modelu o 45 stopni by paski poruszały się na zmianę, prosty test eliminujący od ręki takie podstawowe problemy wychodzące od napędu.

Bo masz elementarny błąd w swoim założeniu. Przyjąłeś z góry że problem jest z napędem ignorując fakt że problem z napędem jest powtażalny na każej warstwie. Ale żeby kolegę zadowolić puściłem druk wczoraj. Zero artefaktów ukośnych.

1789718089423.jpg

1789718089480.jpg

1789718089566.jpg

Zdjęcia niestety nie mam bo nie ma mnie już w chacie, ale obesrowoałem w trakcie druku do 10mm mniej lub bardziej było to widać, powyżej 10mm (offset +2mmY), artefakt był kontynuowany.

Obiecane zdjęcie.

1789662776641_linie.png

1789662776641_bez_linii.png

Na żywo widać lepiej aparatem za cholere nie mogę wyłapać, zaznaczyłem linię, która ciągnie się do samego końca modelu, ale znika jak chce zrobić fotkę ewidentnie robi się efekt moire.

A ja mam jeszcze jeden 'głupi' pomysł: jak masz chłodzenie detalu zrobione? Tzn. z której strony wieje?

Chłodzenie z dwóch stron. Nic się nie rozpływa i nic nie zamraża nawet element który drukowałem z przesunięciem (tylko g code) widać że nie "opadł" poza tym chłodzenie było tam niższe jak do obrysu anie mostu. Widok od spodu.

1789717876352.jpg

A tak swoją drogą, to ten wątek jest mocno 'tajemniczy': 3 strony pitolenia i tylko 3 zdjęcia detalu i żadnego drukarki.

Link do wątku z drukarką jest. Jak potrzebujesz jakichś szczegółów pytaj w miarę możliwości dostarczę.

miliona wydruków testowych, choćby po to żeby pokazać, że rzeczywiście hipoteza X jest do bani. [...] tylko że zamiast danych dostajemy od razu wnioski i brak chęci do zrobienia najprostszych testów, bo 'to na pewno nie to'.

Sorry ale nie chciałem nikogo urazić. Obecnie mało czasu na wydruki i robię je w miarę możliwości. Natomiast wydruków testowych zrobiłem wcześniej klikadziesiąt (niestey śmieciarze zabrali) i nie zawsze widzę sens robić wydruk czegoś co zostało wcześniej wykluczone i kłóci się z fizyką. I zgadzam się że problem jest w ch** tajemniczy. Problemy z którymi się spotkałem są albo powtarzalne na Z (wooble, problem ze śrubą itp), albo powtarzalne w XY(napędy itp), ewnetualnie związane z ekstruderem jak wspomniane bmg. Pierwszy raz widzę coś co wychodzi w Y=f(Z).

Można się upierać, że wszystko się sprawdziło, ale tu chodzi chyba właśnie bardziej, żeby ktoś inny spojrzał na ręce, bo może coś umknęło albo źle się zinterpretowało.

No tutaj się zgadzam nie chodzi o upieranie się tylko bardziej o to o czym się nie pomyślało. A czasami coś ktoś podrzuci i wychodzi pomysł jak z Jarewą i celowe "uszkodzenie" g-code żeby zdobyć 1 zmienną która być może pomoże rozwiązać zagadkę.

[Fest]

Problem występuje przy szybkim ruchu w Y.

Czym masz posmarowane wózki Y? Może smar jest zbyt gęsty, zbyt lepki.

[velkhor]

Problem występuje przy szybkim ruchu w Y.

Zarówno 30 jak i 100mm/s nie zwuażyłem jakiejś znaczącej zmiany.

Czym masz posmarowane wózki Y? Może smar jest zbyt gęsty, zbyt lepki.

Smar mam NLGI 2, bo przy 1 dzwoniły niemiłosiernie.

Nie chcę sie kłócić, ale smar nie poworuje losowych artefaktów? Przecież kulki zawsze "minimalnie" inaczej się układają i generują szum, albo artefakty przy nawrotach?

[Fest]

Zatem analizując Twój projekt powiem krótko i smutno.

Drukarka jest za duża na twój rozmiar pasków i tylko dwa słabe silniki. Jeśli chcesz dowodu, to przesuń obiekt do narożnika blisko silnika A lub B, bo coś mi się wydaje, że drukijesz na środku stołu, gdzie będziesz miał największe wibracje. Stół masz w specyficzny sposób zamontowany do napędu i wg mnie za lekki do tego rozmiaru.

Jeśli będzie zmiana, to mam rację, jeśli nie, napisz, może ktoś inny coś wymyśli. To że było lepiej, nie oznacza, że niewielki luz w którymkolwiek miejscu drukarki, wyciagnięcie pasków, przytarcie zebatek, nie pokonał projektu.

[velkhor]

Drukarka jest za duża na twój rozmiar pasków [...]

Błąd za wąskie paski to problem z rezonansem. Tutaj problem występuje niezależnie od rezonansu. Poza tym rezonans od pasków jest powtarzalny na każdej warstwie.

dwa słabe silniki

Ciekawi mnie na podstawie czego tak wnioskujesz....

Jeśli chcesz dowodu, to przesuń obiekt do narożnika blisko silnika A lub B [...]

Przesunięcie po przekątnej do silnika A nie zmienia pradującej długośći paska A pozostaje identyczna.
Przesuwałem min, max X oraz min, max Y (gdzie realna długość paska pracującego się skraca i wydłuża w zależnośći od kierunku druku. A więc częściowo powinny zniknąć takiego efektu brak. Ale oczywiście wydrukuje, tylko po to żeby udowodnić że to nie to :]

Stół masz w specyficzny sposób zamontowany do napędu i wg mnie za lekki do tego rozmiaru.

A ile według Ciebie taki stół powinien ważyć? Bo mi to wygląda na zgadywanie.

[...]wyciagnięcie pasków, przytarcie zebatek[...]

Nadal podajesz problemy które:
- są powtarzalne na każdej warstwie
- występują na obu osiach oś X drukuje się poprwanie!

[Fest]

Ale ja tam wszędzie byłem i dobrze o tym wiesz, bo sporo ze sobą pisaliśmy. Nie, nie będziesz miał identycznych artefaktów w tym samym miejscu niezależnie od wysokości, bo to się zmienia wraz z odlegloscią od płaszczyzny xy w Z. Przecież to jest logiczne, sam o tym lisaleś, że masz to w funkcji Z. Bo panie kochany wraz ze wzrostem odległości odt tej płaszczyzny xy rośnie długość ramienia twojego wahadła, jednocześnie drukijesz w stałej odległości od płaszczyzny xy.