Dziwny problem z wydrukiem.

[velkhor]

Na początek sorry za brak odpowiedzi dzisiaj byłem off, i brak czasu na jakiekolwiek w najbliższych dniach pewnie też będzie ciężko. W weekend pewnie będzie więcej czasu to wrzucę testy.

To nie jest radełko bo błąd nie jest powtarzalny. masz to na osiach X/Y? bo pokazałeś tylko na jednej.

Zgadzam się że to nie radełko, istotna rzeczy że przy BMG, bład wychodzi co około 43mm tutaj jest co 4,5mm i nie ma go na zakrętach i ścianie X. Jeżeli miałby dotyczyć ekstrudera to na 4,5mm linii wypada 0,67mm długości filamentu, a co za tym idzie średnica radełka musiała by mieć 0,21mm!!!!
Tak pokazywałem na jednej bo błąd wychodzi na ścianie Y, na X nie ma. Ale Twoje pytanie bardzo słuszne bo chyba możemy tym sposobem wykluczyć ekstruder.

Nie wiem co to jest za test, ale nie zawsze arbitralne testy i kalibrację przekładają się na artefakty na ściankach albo ich brak - niezależnie jak dobrze wychodzą albo ile czasu im poświęcisz.

Test mało znany, przez większość ludzi ignorowany. Kolega ma ochotę to zapraszam do lektury.
https://forum.duet3d.com/topic/5588/non ... -extrusion[/anchor]

Poza tym drukowane modele i ich dokładność wagowa wykluczają jakikolwiek uślizg ekstruzji.

Łożyskowanie szpuli sprawdzałeś?

Tak sprawdzone.

Masz zamiar sprawdzić te rzeczy?

To znaczy jakie bo ekstruzja sprawdzona kilkanaśie razy w trakcie kalibracji i dosłownie 2 wydruki wcześniej na innym filamencie.
Czy jak sprawdze jeszcze 10 razy i nadal będzie dobrze to nagle zacznie poprawnie drukować?

Taki efekt pasuję do ekstrudera...

Nie pasuje bo jak Jarewa napisał nie jes powtarzalny.

To nie jest jedynie problem BMG, ale dual gear w ogóle. Masz takie czy nie?

To problem nie dual gear tylko dual gear z przekładnią. Mam bez przekładni.

Równie dobrze możesz mieć VFA

Kolega zgaduje? VFA przy silniku 200 step, i rolkach gt2 20 zębów to dokładnie 0,4mm.

może to być kwestia rezonansu silnika ekstrudera

rezonans jest co 4 kroki, czyli 1,6mm
I bardzo istotne VFA i rezonans silnika jest w fazie na każdej warstwie przy założeniu że ściana jest pionowa. Tutaj tego nie ma.

Kwestię ekstruzji utnijmy jednym istotnym faktem na X żadne ukośne artefakty nie występują.

1789497361951.jpg

Jedyną rzeczą którą tutaj udało się złapać są charakterystyczne zęby od paska, nie jest to rezonans bo nie reaguje na prędkość druku.

[Jarewa]

A sprawdzałeś może czy efekt występuje na całej długości osi Y? mały wydruk początek i mały wydruk koniec osi?

[obrms]

Jaki materiał drukujesz i jak masz skonstruowaną głowicę (chłodzenie hotendu), nawiew był włączony? To nie jest artefakt zwiazany z mechaniką drukarki, tylko efekt stygnięcia materiału.

[velkhor]

A sprawdzałeś może czy efekt występuje na całej długości osi Y? mały wydruk początek i mały wydruk koniec osi?

Tak występuje na całej długości Y, a przynajmniej kilku testowanych miejscach. Wykluczyłem to dość dawno, bo zastanawiałem się czy coś gdzieś nie zahacza puka itp. Odrzuciłem to od razu ale podsunąłeś mi pewien pomysł. Muszę spreparować g-code, żeby około 10mm, zrobił offset 2mm na resztę druku. Warstwy w siebie nie trafią i będą tragiczne nawisy ale będzie wiadomo czy artefakt jest:
- zsynchronizowany z pozycją na drukarce
- zsynchronizowany z modelem
- zsynchronizowany z ch** wie czym;)

Jaki materiał drukujesz i jak masz skonstruowaną głowicę (chłodzenie hotendu), nawiew był włączony? To nie jest artefakt zwiazany z mechaniką drukarki, tylko efekt stygnięcia materiału.

Równie dobrze mógłbym powiedzieć że to efekt przelatującej komety, wycinania lasów deszczowych, aktualnej faza księżyca, migrację pingwinów na Madagaskarze itd...

A więc może tak jak powinno się to robić logicznie:
- Punkt wyjscia to mamy: artefakty na druku zależne od pozycji w Z modelu, nie zależne od prędkości, akceleracji, kierunku ruchu głowicy.
- Hipoteza: Twoim zdaniem problem z chłodzeniem więc fajnie by było z Twoiej strony jakbyś to rozwinął
- Dowodzenie: czyli działanie naprawcze, które udowodni poprawność hipotezy, ewentualnie dowód na to co zrobić aby efket tego się spotęgował.
- Teza: Jeżeli dowodzenie będzie poprzene hipoteza stanie sie tezą i problem rozwiązany.

[Fest]

Czy to sie pokrywa z wypełnieniem? Zewnętrzna powierzchnia jest pofalowana, ta wewnętrzna jest gładka?

I jeszcze jedno, może same silniki xy padają, próbowałeś zmieniać prąd, jakie masz stepy? Bo jeśli dobrze zrozumiałem, to jest tylko na kierunku Y? Czyli koerunku, gdzie mechanika ma teoretycznie ciężej. Czy jeśli model obrócisz o 45 stopni tak by dla powierzchni tego prostopadłościany kręcił jeden silnik, a drugi trzymał to na którym silniku jest artefakt?

Zainstaluj tam w końcy klippera

[Jarewa]

Kurczę szukam twojego tematu z drukarka jak jest zbudowana oś Z wiem że na 3 silnikach ale nie mam podglądu co prowadzi i trzyma stół

[velkhor]

Kurczę szukam twojego tematu z drukarka jak jest zbudowana oś Z wiem że na 3 silnikach ale nie mam podglądu co prowadzi i trzyma stół

Ależ proszę bardzo.
viewtopic.php?p=169816#p169816
Pionu trzymają 3x mgn12, stół wisi na prętach fi 10. Pręty długośći około 450mm z podwójnymi długimi łożyskami rozsunięte jakieś 250mm, żeby było stabilnie. Kabel grzewczy do stołu wiszący w oplocie nylonowym, zweryfikowane o nic nie obciera.

Trop okazał się dobry z przesunięciem na poziomie g-code. Zdjęcia niestety nie mam bo nie ma mnie już w chacie, ale obesrowoałem w trakcie druku do 10mm mniej lub bardziej było to widać, powyżej 10mm (offset +2mmY), artefakt był kontynuowany. Więc ewidentnie jest sprzężenie z pozycją głowicy a nie krawędzią druku.
Na podstawie tego uważam że po raz kolejny możemy wykluczyć akcelerację, jerk, bo to powinno być "związane" z modelem.

Z podejrzanychna chwile obecną mam:
- reoznans ramy - mało prawdopodbne ale nie do końca wykluczam być może jest czymś "wywoływany" co 4,5mm i gaśnie po 1 okresie.
- odpowiedź impulsowa ramy - któryś profil się nagle inaczej opiera o sąsiada i następuje jakieś "drganie"

Tak czy inaczej przy wolnej chwili wszystkie połączenia śrubowe do sprawdzenia. Już się cieszę :]

[JGFTW]

Wzór występuję tylko na Y
Nie jest zależny od prędkości
Nie reaguję na ustawienia (acc, jerk, prędkość)
Inny filament
Zmiany w ekstruderze
Elementy mechaniczne rzekomo są ok

To pozostaję elektronika do sprawdzenia.

Jak dla mnie efekt Moire. Skoro przy ruchu w Y masz tak zsynchronizowane ruchy, że pojawia się wzór to możesz spróbować je rozsynchonizować - daj różne napięcia (zakładam że masz takie same) na sterowniki i zobacz co się stanie

Edit: Temat rezonansu ramy możesz na szybko przetestować - przykotw drukarkę do ściany i zaobserwuj czy wzór się zmieni

[velkhor]

Jak dla mnie efekt Moire. Skoro przy ruchu w Y masz tak zsynchronizowane ruchy, że pojawia się wzór to możesz spróbować je rozsynchonizować - daj różne napięcia (zakładam że masz takie same) na sterowniki i zobacz co się stanie

Raczej niczego nie dowidziemy poza pospuciem. To coreXY, więc problem z silnikami, napędem, paskami powinien się odbić i na X i na Y.

Edit: Temat rezonansu ramy możesz na szybko przetestować - przykotw drukarkę do ściany i zaobserwuj czy wzór się zmieni

Jakiś pomysł jest ale czemu od razu hardcore. Wrzucić z 50kg na ramę, częstotliwość się przesunie, odpowiedź impulsowa też powinna się minimalnie opóźnić.

[Fest]

To coreXY, więc problem z silnikami, napędem, paskami powinien się odbić i na X i na Y.

Bardzo błedne założenie, dlatego, że masy poruszane w tych kierunkach bardzo się różnią. Bardzo różnią się momenty, ze względu na różne dlugości ramienia. Różnią się też znacznie opory ruchu w x i w Y. Reasumując, jak coś jest delikatnie źle to prędzej wyjdzie w Y niż w X.