Spóźniony pomysł. Ogrzewany stół z lustra.

[Fest]

Niech tam

[Igor]

Na pewno 230 V i jeszcze się zastanawiam nad strefami. Planu nie mam, dopiero inspirację od Ciebie mam. Pewnie z zakrętami jest jeden problem, tzn im szersza ścieżka tym gorzej grzane zakręty.
Sto lat temu grzebałem w materiałach liczonych w omach na kwadrat. To były specjalne laminaty z warstwą ESD pod miedzią. Tam były jakieś megaomy i wymyślenie kształtu ścieżek (nie liczyłem) to była większa zabawa niż sam routing. Miałem z tym styczność tylko jako "poboczny uczestnik burzy mózgów", zaraz po technikum.

[atom1477]

Gdy ścieżki są wąskie i długie to nie ma wielkiego problemu. Tak jak u mnie w tej wersji stołu.
Tu trochę inna wersja, z doprowadzeniami przewodów po przekątnej:

Ścieżki 1.jpg

Nie mniej jednak ścieżki ciągle są długie i wąskie.
Prąd na zagięciach płynie tak, czyli omija taki trójkątny kawałek:

Ścieżki 2.jpg

I tam nie grzeje. U mnie stole też to widać, ale ze względu na dużą ilość cienkich ścieżek te trójkąciki są małe:

Ścieżki 3.jpg

W stole z szerokimi ścieżkami było by o wiele gorzej:

Ścieżki 4.jpg

Przy okazji ważna uwaga. Stół o małej ilości ścieżek powinien nieć ich nieparzystą ilość.
Gdy będzie miał parzystą, to niektóre drogi prądu będą dłuższe niż inne:

Ścieżki 5.jpg

Tu najdłuższa jest A, a najkrótsza D. Przez to bliżej środka będzie grzało mocniej niż na zewnątrz.
Przy nieparzystej ilości będzie drugi, odwrócony fragment, gdzie A będzie od środka a D od zewnątrz, więc nierówne długości się skompensują. Choć ciągle prąd będzie omijał trójkąciki, oraz grzał nierównomiernie na zakrętach z powodu różnych lokalnych długości dróg prądu.
Długo na to nie miałem pomysłu, aż w końcu wymyśliłem to:

Ścieżki 6.jpg

Chodzi o to żeby ponacinać wzdłuż te szerokie ścieżki, tworząc cieńsze ścieżki (nazwijmy je podścieżki) idące równolegle (i połączone równolegle elektrycznie).
Prąd wpływając w taką podścieżkę, będzie musiał płynąć zgodnie z jej kształtem, czyli dosięgać również narożników. Nie będzie więc dużych trójkątnych stref pozbawionych grzania.
A co zagwarantuje że do każdej podścieżki wpłynie taki sam prąd? Również to że są rozdzielone.
Gdyby nie było rozdzielone, czyli gdybyśmy tam mieli po prostu 3 grube ścieżki jak wcześniej, to można to potraktować jako odpowiednik podścieżek zmostkowanych elektrycznie przewodami. Między innymi na środku jak tutaj:

Ścieżki 7 mostki.jpg

To oznacza że na każdej podścieżce w tym miejscu musiało by być takie samo napięcie.
Czyli podścieżka A ma większą długość zanim dobiegnie do tego zmostkowanego środka, a podścieżka H mniejszą.

Ścieżki 8 długości.jpg

To samo napięcie wejściowe (na dole po lewej), to samo napięcie na środku ścieżki (tam gdzie są mostki), a różne długości podścieżek, oznaczają że prądy w podścieżkach A i H będą różne, a więc i będą różnie grzać. Od środka do kontaktu końcowego (u góry po prawej) będzie na odwrót: ścieżka A najkrótsza a H najdłuższa.
Natomiast jeżeli ścieżki będą podzielone na podścieżki na całej długości, to nigdzie nie będą zmostkowane. Nic nie będzie wymuszało równych napięć w żadnym punkcie stołu. Jedynie na kontaktach wejściowym i wyjściowym.
Zatem każda podścieżka będzie miała równą długość, bo długość się teraz liczy tylko od kontaktu wejściowego do wyjściowego, bez żadnych zmonstowanych punktów pośrednich na środku stołu.
Środki każdej podścieżki wypadną w dziwnych miejscach:

Ścieżki 9 środki.jpg

I to właśnie w tych punktach napięcia będą identyczne. Więc gdyby miałby być mostki elektryczne, to właśnie pomiędzy tymi punktami.
Piszę na wypadek jakby ktoś chciał robić stół z opcją pracy na wielu napięciach, czyli z odczepami na środku ścieżek. Takie odczepy trzeba potem zmonstować, a chodzi o to żeby mostkować realne środki podścieźek, a nie w miejscu środka geometrycznego całego lustra.

[Igor]

Nie wszystkie te rzeczy pamiętałem choć są oczywiste. Pewnie bym dumał rysując ścieżki. Będzie głowiczka laserowa miała co robić...

[Igor]

Teraz mi wpadło że można zrobić więcej podścieżek i łaczyć je równolegle dla niskich napięć a szeregowo dla wyższych.

[velkhor]

Przy okazji ważna uwaga. Stół o małej ilości ścieżek powinien nieć ich nieparzystą ilość.
Gdy będzie miał parzystą, to niektóre drogi prądu będą dłuższe niż inne:

Ścieżki 5.jpg

Znaczy chodzi koledze o to że elektron wie że jedzie lewym lub prawym pasem i trzyma się dobrej strony
Ale mnie dzisiaj kolega rozbawiłe tak z rana... Ide wyprostować wszystkie przedłużacze bo jeszcze te biedne elektrony powypadają...

[atom1477]

Nie, chodzi o długość ścieżek prądu. Dłuższa ma większą rezystancję, więc popłynie nią mniejszy prąd.

[velkhor]

Chodziło mi dokładnie o TO

Zrzut ekranu z 2025-12-04 15-08-29.png

a mianowicie Twoje ABCD
i to:

Zrzut ekranu z 2025-12-04 15-09-34.png

Tym "trójkątem" też płynie prąd.

i poprzednia wypowiedź nijak ma się to do Twojego stwierdzenia:

Nie, chodzi o długość ścieżek prądu. Dłuższa ma większą rezystancję, więc popłynie nią mniejszy prąd.

[atom1477]

Chodziło mi dokładnie o TO

Te dwa screeny były w innej kolejności, więc opsisy jakie zacytowałeś nie pasują do nich tak jak to przedstawiłeś.

Tym "trójkątem" też płynie prąd.

Racja, prąd płynie i przez trójkąciki, ale już pomijalnie mały. Uprościłem

[velkhor]

Chodziło mi dokładnie o TO

Te dwa screeny były w innej kolejności, więc opsisy jakie zacytowałeś nie pasują do nich tak jak to przedstawiłeś.

Te 2 to dwie sytuacje które opisujesz i kolejność jest NIE ISTOTNA.
Na 1 rysunku który podałem narysowałeś "wirtualne ścieżki" i twierdziłeś że ich długość musi być równa. Tak musiała by być, gdyby faktycznie pomiędzy tymi ścieżkami była izolacja. W tym przypadku nie musi. Prąd płynie ZAWSZE całą szerokością ścieżki. I to właśnie szerokość ma wpływ na odpowiednią rezystancje i nagrzewanie.

Pocięcie tego tak jak na ostatnich rysunkach robiąc ścieżki i bussbary miało by sens przy lustrze z nierównomiernie napyloną powłoką. Przy odpowiednim napylaniu nie będize problemu. Wypada Tylko pomyśleć o tym że zasilanie musimy przyłożyć na całej szerokośći busbara, więc jak zrobisz litere C to jedna elektroda musi mieć szerokość połowy stołu.

Racja, prąd płynie i przez trójkąciki, ale już pomijalnie mały. Uprościłem

A co do przebiegu prądu i tego że wygląda jakby faktycznie płyną po okręgu. To zachodzi tam ciekawa właściwość napięcie wraz z oddalaniem się od "zakrętu" maleje zgodnie z kwadratem odległości (oczywiśćie mowa o dV/dl). Dorzucając do tego dokłądność przetwornika, i nasze oko interpretuje jakby był tam okrąg. Wycięcie tej ścieżki ze stałą szerokością i zostawienie nie podłączonej ćwiartki koła powinno dać równiejszą temperaturę bo szerokość ścieżki a co za tym jejrezystancja będzie stała. W twoim przypadku stała jest tak długo jak jest przecięcie, cały fragment gdzie "zawraca" ma niespójną rezystancję i różną szerokość ścieżki.

P.S. Jeszcze jedna sprawa. Jeżeli tak to wytniesz, to wyjdą ci "zimniejsze" strefy tak jak narysowałem. Każdy z tych "kwadratów" na zakręcie będzie miał mniejszą rezystację trzeba by dokładnie obliczyć ale obstawiam, że będzie coś pierwiastek(2), więc będzie się automatycznie mniej grzał.

Ścieżki 8 długości.jpg

Tak na zakończenie. Nie chce robić gównoburzy. Naprawde szacun za pomysł cierpliwość i testy. Ale wytłumaczenie wyszło Ci rodem z AI. Wnioski podobne ale argumentacja z kosmosu