Poza dostępnością kolorów w naszym kraju, to różnic nadal brak. Sam używam głównie 2,85, choć mam jednego Ulti z E3D Aero w bowdenie na 1,75

Czy się zafiksowałem, nie wiem. Uważam, że jest to lepszy rozmiar. Natomiast i jednym i drugim można tak samo drukować.
Zmieniłem jakiś czas temu dyszę/bowden/ekstruder w UM na 1,75, ale jakoś mi nie podeszło. Wolę sobie czasem z gumy coś puścić:)

1. To dziwne, bo ja mam takie same szpule 3mm i 1,75. Już nie pomnę Tulmana, który filament nawija na szpulę o wymiarach wewnętrznie 2cm, zewnętrznie 12,5cm.
2. Nie spotkałem się z tym. Wszystkie filamenty mam z taką samą dokładnością. Nie piszę sobie "bo tak", ja to mierzę nieustannie. PLA HD to już w ogóle jest mistrz, bo na dotychczasowym odcinku, nie miałem odchyleń nawet o 0,01mm, co jest dla mnie szokiem.
3. To na pewno, jakkolwiek są rozwiązania dla 1,75.
4. Marek, u Ciebie, w Spectrum. Nie w colorFabb, nie w PlastSpawie, nie u Tulmana, nie w chińskich filamentach, nie w filamentach specjalistycznych. Wszystkie grafeny, filamenty odblaskowe, z kawy, z piwa itp, najpierw powstają w 3mm, bo jest łatwiej i większy rynek zbytu (za granicą), bo klient posiadający UM, szybciej kupić filament za 170zł 1kg. U nas jest bieda i każdy chce jak najtaniej. Walić jakość, cena, cena, cena. W ten sposób warunki dyktuje popularność konstrukcji takich, jak Prime 3D, czy Lama 3D.

Nic więcej, wobec powyższego, dodawać nie muszę. Spory o 3mm vs 1,75 to w dużej mierze mitologia. Poza gumami w bowdenie;)

Sławek pisze:Głowna zaleta 1.75 vs. 3 mm jest taka, że nie trzeba stosować dużych, cięższych i powodujących luzy przekładni na silnik ekstrudera, na 1.75 bez problemu działaja lekkie i małe ektrudery direct co jest zaletą nie do przecenienia
I to moim zdaniem tyle, reszta nczym sie nie róźni i nie widze ani zalet ani wad

Pozdr

Jak doczytałem za granicą, jest to nieprawdą. Chodzi o ruch silnika adekwatny do zapodanego filamentu. Nie wiem dlaczego zamknąłem tą zakładkę, ale jak znajdę to wrzucę tutaj. Z tego wynikało, że dokładnie takim samym silnikiem bez przekładni, można operować przy 3mm, jak i 1,75. Podobno z tych wyliczeń korzystał ultimaker i dlatego zmieniono w UM2 ekstruder na taki, bez przekładni.

Reszta się różni przy materiałach kruchych i gumach, co zauważył również Marek - w końcu spec od filamentów.

Otóż to. Ważne, żeby wydruki były dobrej jakości:)

FlameRunner pisze:Jak by to powiedzieć... U mnie 1,75 się nie plącze. Za to dużo łatwiej dopasowuje się do kształtu rurki, która go prowadzi do ekstrudera.

"U mnie działa" nigdy nie jest odpowiedzią. Dużo ludzi o to pyta. Nie znam odpowiedzi, bo mi też się to nie zdarza. Z tym, że ja mam łatwiej. Nie wyobrażam sobie problemu z dopasowaniem filamentu 3mm do rurki. Nie bardzo wiem na czym problem miałby polegać.

FlameRunner pisze: Titan jest malutki, prawda, niemniej jednak direct może być jeszcze mniejszy, jeszcze prostszy, jeszcze mniej części mieć.

A co za problem w dowolnym direct rozwiązać problem gumy w ten sam sposób, przez odbieranie filamentu zaraz za radełkiem, nie dając mu szans na zawinięcie się?

Dla jednego problem, dla drugiego nie. Nie każdy siedzi w temacie. Są tacy co chcą drukować, a nie grzebać w drukarce, jak my.

FlameRunner pisze:Co rozumiesz przez "wgryzienie"?

Jakiś błąd, zapchanie dyszy itp. Wtedy ekstruder robi wgryzienie. Chyba, że silnik jest tak beznadziejny, że przy delikatnym np. zgrubieniu, gubi kroki.

FlameRunner pisze:Kto powiedział, żeby kupować filament o średnicy wahającej się w tak szerokim zakresie jak 1,70-1,80?

Każdy filament waha się w takim zakresie. Ot, specyfika dokładności 0,05mm. Ostatnio PLA HD ponoć ma błąd 0,02, ale to jest ewenement.

FlameRunner pisze:Ja też jestem bardzo wymagającym klientem, mimo to 1,75 uważam za dobry wybór.

Gdyż? Jest popularny? Nadal jakoś nie znam innych zalet.

Chyba coś przeoczyłem w kwestii punktu drugiego, ponieważ w Kielcach padało pytanie co zrobić z plączącym się filamentem na szpuli. Moja odpowiedź to 3mm;) Mniejszą sztywność nie mogę potraktować jako istotną zaletę.

Jeśli chodzi o rozbudowany ekstruder, to przecież e3d pokazał titana, który nie jest rozbudowany nadmiernie, a jednak z przekładnią. W nowym UM, jak również w innych bowdenowych rozwiązaniach skończyły się przekładnie i ekstrudery sobie dobrze radzą.

Moim zdaniem (podkreślam "moim zdaniem") nic dzisiaj nie przemawia za 1.75 w sposób istotny, a są wady, które w moim przekonaniu są istotne. Drukowanie z gumy nie jest niszowe. Bronzefill itp, owszem, ale nie guma. Wiem, titan rozwiązał problem gumy w 1.75. Ale nie każdy kupi teraz nową głowicę, albo będzie przerabiać swoją, żeby prowadzenie było dokładniejsze.

Deformacja filamentu następuje w dużo większej skali przy 1.75. Jeśli radełko się wgryzie, to też problem jest większy.

Co do wystarczającej jakości filamentu 1,75 z odchyłkami 0,05 (1,70-1,80) to polemizowałbym. 2,80-2,90 jest już wkurzające i na dokładnych wydrukach to widać, a to dużo mniejszy błąd (~34% mniejszy).

Może jest to kwestia mojego podejścia - wymagający klient - a może coś sobie ubzdurałem;) W każdym razie tak to widzę. Tym bardziej ubolewam nad popularnością 1.75 w naszym kraju. Chociaż nie mogę narzekać na PlastSpaw - zawsze mają dla mnie 3mm.

Czekam, aż Marek pociągnie Pet-G 3mm. Doczekać się nie mogę, a on się bawi jakimiś frezarkami;)

FlameRunner pisze:Czemu "chora"? Dla drukarek z ekstruderem przy głowicy filament 1,75 mm jest moim zdaniem pod każdym względem lepszy od 3 bądź 2,85 mm.

W czym jest lepszy, że ośmielę się zapytać?
Pytanie pomocnicze: w czym jest lepsza guma 1.75 dla jakiegokolwiek ekstrudera?
Pytanie pomocnicze 2: w czym jest lepszy filament 1.75 ciągnięty z maszyny o dokładności 0.05, od filamentu 2.85 przy tej samej dokładności?
Pytanie pomocnicze 3: w czym jest lepszy filament 1.75, który jest ściskany na radełku?
Pytanie pomocnicze 4: w czym jest lepszy kruchy filament 1.75 (bronze/copperFill)?

Od kiedy dobrze liczymy kroki, a ekstrudery są dopieszczone, mamy przekładnie, mamy retrakcję i nie ma ciśnienia w dyszy, filament 1.75 nie ma znaczących zalet. No, może mniej go jest w kwestii grawitacyjnej, ale przy szybkich jałowych ruchach i retrakcji, to na prawdę nie jest znacząca zaleta.
Filament 3mm jest tańszy nawet w krajach, gdzie króluje 3mm.

3mm to też lulzboty. Za granicą jest sporo 3mm w e3d nawet. U nas jest jakaś chora moda na 1,75.
2.85 nazywają 3mm.